毫发毕现，感受《祭侄文稿》隐藏的历史细节
数字资源发布共享平台由线下展会的数智化转型发展，寻求线上展会新模式—网上展览会。
2019年，日本的颜真卿大展在舆论场上引起了轩然大波，大家议论最多的展品，无疑就是颜真卿的《祭侄文稿》墨迹。这是颜真卿传世唯一得到普遍公认真迹的墨迹，更有颜书第一，天下行书第二的美称。今天，借助台北故宫最新公布的高清细节，我们来看看这件墨迹背后隐藏的历史细节。
《祭侄文稿》中的颜季明
颜杲卿计杀安禄山部将李钦凑，擒高邈、何千年。这次局部胜利相当于一支强心剂，一扭此前的颓势，让人们觉得大唐还有点儿希望，之前还在摇摆的河北17郡纷纷响应。得知此事，天宝15年（756年），安禄山派来大将史思明、蔡希德围攻常山，抓住了颜季明，想以此逼迫颜杲卿投降。但颜杲卿不屈，大骂安禄山，颜季明被杀。不久城为史思明所破，颜杲卿被押至洛阳，见安禄山。颜杲卿怒骂安禄山，惨烈赴死。颜氏一门三十余口被害。唐肃宗乾元元年（758年），颜真卿让侄子颜泉明至河北寻得颜季明头颅，挥泪写下《祭侄文稿》一文，这便是《祭侄文稿》的历史背景。
颜真卿《祭侄文稿》
我们重点要来看的便是其中一处反复涂抹又重新书写的地方——“贼臣拥众不救”。
紧接着，便是这段话的第二道划线，划掉了“贼臣”二字。
这里的“贼臣”说的是谁呢？此人便是当时的太原尹王承业。天宝十四（755）年，颜泉明受父亲颜杲卿之命，负责联络真定县令贾深、内丘县丞张通幽、太原尹王承业，一起反抗叛乱的安禄山。至德元载（756年）他们抓住了安禄山武将高邈、何千年，将高、何二将，连同李钦凑的首级，由翟万德、贾深、张通幽送往长安。但这个时候，王承业心里不舒服了，他受小人张通幽怂恿想把这次的功劳据为己有，更换了颜杲卿上奏朝廷的表文，毕竟这伙人中，他的官最大。后来王承业果然收到皇帝褒奖。而在安禄山得知后方有人反水之后，派兵前来镇压，常山郡在压力很大的情况下，王承业当了缩头乌龟，不肯出兵相救，导致颜杲卿一门几十口被杀。正是这样的家恨，令颜真卿悲愤不已，直斥其为“贼臣”。
但是这里有个问题，就是这样的称呼让人以为王承业是叛军似的，而自始至终，王承业都守住了底线，站在大唐阵营里，虽然软蛋了一点。所以归根结底，这个矛盾属于是内部矛盾，而不是敌我矛盾。从实际情况来看，虽然不能排除王承业公报私仇不出兵相救，但他当时即便出兵很可能也是无济于事。毕竟那时候叛军兵锋正盛，打河南不到二十天就打到了潼关脚下。因此当时在旁人看来，王承业并非犯了多大的罪过。后来王承业受到侍御史崔众欺侮时，名将李光弼还颇为他打抱不平。那么颜真卿是否也觉得这样写不妥，所以将“贼臣”二字抹去？如此这句话就只剩下“不救”二字，不成文，因此再画了一个大圈，把整个都涂掉了。
起首三行，行笔舒缓，看得出当时情绪还比较镇静，但是第三行末尾，就开始加速度了，可见内心已有波澜涌动。
颜真卿的书法，是有清晰脉络的最正统的二王一路。他得笔法于唐代著名书家张旭，张旭得之于其舅陆彦远，而陆彦远又是陆柬之的儿子，陆柬之则是虞世南的外甥，虞世南曾跟随智永和尚学书，智永和尚又是王羲之的七世孙。
将《祭侄文稿》中的单字与王羲之手迹摹本中的对应字做个对比，这种关系就一目了然。下图中左为颜真卿，右为王羲之。
对此，宋人早有认识，黄庭坚就说：余尝评鲁公书，独得右军父子超逸绝伦处，书家未必谓然，惟翰林苏公见许。
苏轼在评论颜真卿《东方朔画赞》时，以此作是临摹右军而成，“虽大小相悬，而气韵良是”。只是颜真卿上取篆法，以圆笔藏锋，转折顿挫，繁复华丽，后世评家认为其有篆籀气，与王羲之早年《姨母帖》用笔有些类似。
从这个角度来讲，《祭侄文稿》又何尝不是曾经繁盛一时的大唐挽歌呢……
2、中央美术学院
窦文涛讲述：我去日本看颜真卿《祭侄文稿》激动得热泪盈眶，被拽着走……
作品真实记录了颜公当时的心情，涂涂改改，新手两忘，无意于佳乃佳！
